事件和新聞
周?。何乙m正一句,上南路的房屋是1998年購買的,購買的時候已經知道外咸瓜街49號要動遷了,因為之前買了房子又有貸款,所以動遷的時候,我們選擇是拿動遷款,用這筆動遷款還貸的。動遷款是13.8萬,我女兒應該是可以得到6.9萬元的,當時還貸不是一次性,是每個月從動遷款里支出的。法官:你講這句話有沒有相應的證據佐證?周?。何矣秀y行付款還貸的流水賬單。其他的沒有了。法官:下面由張琴一方提供證據。律師:我們提供《上海市房屋拆遷貨幣化安置協議》證明張琴是被安置人并享有獨生子女的雙倍安置補償。法官:被告一到被告五的律師答辯。倪律師:對安置協議真實性沒有異議,我現在提供張盛與周俊在離婚訴訟過程當中的庭審筆錄,上面周俊明確講到的是不清楚貸款情況的。法官:周俊,你在離婚案件當中是否承認過?周?。何也挥浀迷陔x婚訴訟當中我當時的陳述了。法官:那你離婚筆錄簽名是不是你簽字?周?。哼@個簽名是我簽的,但這句話我好像沒有講過。(未完待續。。。)該文章為原創。讀者閱讀后,就此可能產生的共鳴和感想,可以與我們聯系,共同探討。電話:021-66600017微信號:13501605043
法官:這個房子動遷是什么類型的?律師:是根據《上海市城市房屋拆遷管理實施細則》和《上海市危棚簡屋改造地塊居住房屋拆遷補償安置試行辦法》的選擇“貨幣化”方式安置的,也就是產權人自行購置居住房屋,房屋所屬的是二級地段房屋,類型屬于舊里。(下示《上海市房屋拆遷貨幣化安置協議》)法官:知道了,現在由被告一到被告五的代理律師答辯。倪律師:張琴一方介紹的各方當事人的身份都是對的,這間房屋里邊的人員組織結構也是對的。張盛與周俊離婚的時候,因為這間房屋涉及到張琴,所以,張盛與周俊離婚的時候沒有分割上南路的房子。后來,張盛再起訴周俊要分割上南路的房屋。法院判決這個房子歸張盛,張盛給周俊130萬。因為外咸瓜街49號產權人是張永才,張永才收到動遷款以后,對房屋里邊的各類人等都進行了安置分配。張盛,周俊和張琴拿到了全款后,因為當時張盛將拆遷款用于全家,包括她的生活、讀書費用去了。上南路房子購買的時間早于動拆遷,張盛、周俊拿到動拆遷款以后,并非用于歸還房屋貸款和投資出租車,而是用在一家三口人的日常生活開銷和張琴的教育費用里邊去。一家三口人的生活開銷全部是張盛的工資收入維持著,周俊沒有上班,也沒有收入,上南路房屋的還貸也是張盛工資收入還貸的。當時張盛是開夏利出租車的司機,每月收入不穩定,有高有低,但平均數還是高于當時普通家庭收入的,所以還貸和生活壓力相對不是很大,因此張琴的訴請不同意。(未完待續。。。)該文章為原創。讀者閱讀后,就此可能產生的共鳴和感想,可以與我們聯系,共同探討。電話:021-66600017微信號:13501605043
律師:法官,張琴的訴訟請求是:一,依法判令被告張盛、周俊支付原告張琴在上海市上南路400弄6號401室房屋折價款140萬元,二,張盛承擔訴訟費用。事實和理由:被告盧金珍與案外人張永才(于2010年1月25號報死亡)原是夫妻關系,共生育了張萍、張霞、張盛 、張平四個子女。張盛與周俊原是夫妻,于2016年經法院判決離婚,張琴系兩人女兒。上海市外咸瓜街49號房屋是張永才的產權房,張萍,張霞,張盛,張平,周俊以及張永才為戶籍在冊人口并居住在內。1999年,這間房屋拆遷被安置人張萍,張霞,張盛,張平,周俊及張琴,六個人共安置21.6萬;補償款:2175元,獎勵費:15000元。其中張盛與周俊共拿到了13.8萬元的支票,其他三個人拿到的多少金額不清楚。上南路房子是1997年11月購買的,房款是19萬多,貸款為13萬多,當時登記在周俊的名下,張盛和周俊獲得了動拆遷款13.8萬元以后用于上南路房子的每月還貸,他們沒有給予張琴補償。在他們離婚以后,張盛和周俊對上南路房屋進行分割,上南路房子歸張盛,張盛支付周俊130萬。2016年,張盛、周俊離婚期間,張琴得知自己的權益被侵犯了。經許多次的與被告各位協商未果,現上南路房子市場價值為500萬。13.8萬元陸續歸還了貸款,所以這套房子應該是三個人平分,因此張琴要求140萬。(未完待續。。。)該文章為原創。讀者閱讀后,就此可能產生的共鳴和感想,可以與我們聯系,共同探討。電話:021-66600017微信號:13501605043


Copyright ©2005 - 2013 上海陳明律師事務所
犀牛云提供云計算服務
X
等待加載動態數據...

等待加載動態數據...

等待加載動態數據...

等待加載動態數據...

等待加載動態數據...

等待加載動態數據...

等待加載動態數據...

等待加載動態數據...

等待加載動態數據...

等待加載動態數據...

展開
色午夜日本高清视频_手机看片AⅤ永久免费_手机在线看永久AV片免费